二次顶管法与泥水平衡顶管法的异同

二次顶管法是近年来从国外引进的一种施工工艺，属于小口径顶管的一种，采用的是挤压出土的方式，适用口径小于DN800的管道，因其需要增加前序设备顶进，因此也叫二次顶管。

 

1、二次顶管法的工序流程

 

由于需要增加前序设备（先导管、出泥管）顶进，因此相对泥水平衡顶管工法会复杂一些，主要流程为：测量→机械安装→镜面框安装→先导管（红外线激光导向）→先导管到达→更换送土螺旋管及先导管回收→机头埋设管接续→埋设管推进及送土管回收→埋设管到达→机头回收→机械撤离。

2、二次顶管法与泥水平衡顶管法的比较

（1）占地/造价优势

 

两种工法均需利用工作井及接收井进行作业，由于其设备不同，导致井的尺寸有较大区别，泥水平衡法的顶管工作井内尺寸对于道路狭小地段施工是难以想象的；而二次顶管的顶管井较小，工作井尺寸一般为Φ3.5m（或2m×3.5m），接收井尺寸为Φ2.5m（或2m×2.5m），如果采用每节1m的管道，其尺寸还有优化空间。因此，无论从占地或者造价上，二次顶管工法均有较大优势。

 

（2）施工后期影响/造价优势

 

二次顶管工法采用的是挤压出土式的原理，在顶进过程中对环境的影响较小，且不会改变管道周边土体的性质，能较好地保持原土的稳定性，仅在顶进阻力过大时，才采用注浆减阻，一般出土量仅为传统顶管的2/3左右；相比之下，泥水平衡工法是采用泥水切削扩大通道再进行顶进，由于泥水切削在施工过程中产生大量触变泥浆，会对环境造成二次影响，且造成管道周边的土体性质发生改变，在顶管完成后管道周边充斥着大量的触变泥浆，必须进行泥浆置换，否则在后期可能会造成地面下陷。因此二次顶管工法无论从施工后期的影响还是造价上，都比泥水平衡顶管工法有一定优势。

 

 

（3）小口径管道施工优势

 

二次顶管工法一般顶管管径范围为DN400~DN600，与传统泥水平衡顶管工法相比（管径范围为（含）DN800以上），应该说侧重点不同，各有千秋。

在二次顶管工艺被引进之前，一般情况下会刻意加大管径，使管道的口径达到DN800后再采用泥水平衡顶管工法进行施工，但对于水力计算而言，加大管径将会导致运行时流速过低，导致管道淤积，加大后期的管理工作及清通频率。因此，在小口径管道施工领域内，二次顶管工法将有着极大的优势。